My CBS, un saludo a su futuro

Cuando alguien vive encerrado en la realidad de su propio medio, cultura y nación, pierde la visión amplia de lo que está pasando en el mundo, y esta realidad finalmente afectará su entorno sin que la persona comprenda lo que sucede. My CBS es su puerta al mundo offshore, al mundo de afuera.

Aunque es innegable la tendencia mundial de parte de los estados, de coartar las libertades de la gente a través de leyes y normas que influyen dramáticamente en la salud, las finanzas, la privacidad y la seguridad de los ciudadanos, en My CBS creemos que todos tenemos derecho a conocer los hechos, a trazar estrategias y a tomar acciones que —no siendo ilegales— nos devuelvan una parte de esa libertad perdida.

En este sitio web —aunque usted no sea un miembro pago— encontrará no solamente la información que le hará comprender, sino las herramientas para tomar el control de su futuro económico, adelantándose a lo por venir. Como miembro suscrito, sin embargo, contará con el detalle, los nombres de los contactos, los parámetros y lineamientos que le ayuden a tomar decisiones de cómo proceder, además de nuestra experiencia y —en lo posible— con entrevistas personalizadas para analizar su caso.

La membrecía anual es de tan sólo USD 175.00, aplique hoy por la suya. Desde ya, un saludo a su futuro.

Reproducciones parciales o totales de los artículos publicados en mycbs.biz serán permitidas previa solicitud hecha por escrito.

EL BLOG

Ver más artículos    

LIBERTARISMO vs. SOCIALISMO

  • Nigel Farage: «Esta UE es el nuevo comunismo. Es poder sin límites»   

PREGUNTAS MÁS FRECUENTES

TESTIMONIOS

ÚLTIMAS NOTICIAS

  • EEUU: Récord en renuncias a la ciudadanía   
  • Impuesto por respirar, instaurado en Venezuela   
  • Mayor banco portugués, Espírito Santo, en problemas   
  • Impuesto a la lluvia   

PAÍSES y ESTADÍSTICAS

  • Noruega (sin deuda pública)   
  • Paraguay   
  • Perú   
  • Singapur (sin deuda pública)   
  • Estadísticas y data sobre Chile   
  • Estadísticas y data sobre China   
  • Estadísticas y data sobre Perú   
  • Singapur (datos y hechos)   


LA “GRAN” BANCA MUNDIAL ESTÁ QUEBRADA

Parte I: El Apalancamiento de los Bancos    Parte II: Al Rescate de la “Gran” Banca Mundial    Parte III: Usted y la Realidad Financiera Mundial


LA “GRAN” BANCA MUNDIAL ESTÁ QUEBRADA -
Parte III: Usted y la Realidad Financiera Mundial


TIEMPO DE LECTURA DE ESTE ARTÍCULO: 31 minutos y 33 segundos

Lima, 18 de abril 2013
   Última actualización: julio 22, 2014
      Última edición: noviembre 11, 2015

En el artículo anterior decíamos que en resumen, y dada la enormidad de la deuda de estos países, que es impagable, la única alternativa, estrategia y “solución” que tienen sus gobiernos es —ponga atención que esto le afecta a usted directamente— el ocultar la información, desinformar y mentir convincentemente afirmando que todo anda bien y que la situación puede ser manejada. Así pues, si usted no lee las noticias estará desinformado y si las lee estará mal informado. ¿Por qué?

Porque la escala del problema es de tal magnitud que obligará a los gobiernos a tratar de mantener el engaño por varios años más hasta que vean la forma de recuperar sus economías mediante la esclavitud de sus ciudadanos obligados a sobrevivir trabajando —vía impuestos— para sus gobiernos (los cuales les cobrarán ese privilegio aumentando dichos impuestos cada vez más) y mediante expropiaciones, incautaciones de su dinero, apropiación de sus fondos de pensiones, etc. Será una lucha entre sus mentiras y argucias y la instantaneidad de las verdaderas noticas fragmentadas que le llegarán a usted sin que pueda armar el rompecabezas… a menos que sea miembro de My CBS o de cualquier otro servicio serio similar puesto al servicio de su bienestar financiero.

Sostengo que entre la banca "tradicional" y los gobiernos, le van a despojar de su dinero. ¿Cree que hay una exageración en lo que digo? Considere los hechos:

Abracadabra Supuestamente, la banca estadounidense está regulada por el sistema bancario central, la FED, y debe cumplir con ciertos parámetros de Basilea I, Basilea II y Basilea III (estándares de regulación bancaria global). En el invierno último Michael Gibson, de la FED, testificó que la mayoría de los bancos no debían buscar más capital porque ya cumplen los estándares mínimos de las reglas propuestas y que incluso hasta el 90 % de los bancos comunitarios cumplen o exceden las reservas propuestas. No es verdad.

Resulta que a los bancos estadounidenses se les dio el poder de manipular sus libros cuando obtuvieron el permiso de usar cálculos internos de simulación de riesgos (magia) para decirle a sus reguladores cuáles son sus ratios de riego. Dichos cálculos son creados y puestos en práctica por los mismos bancos…

Sheila Bair, ex presidente de la FDIC (Corporación Federal de Seguro de los Depósitos) y catalogada por muchos como la “salvadora” de la banca estadounidense en la crisis financiera del 2008 sin tocar el dinero de los depositantes, dijo el 1ro de Abril en un artículo titulado los reguladores hacen parecer a los grandes bancos más seguros de lo que son que: (por citar dos ejemplos) el ratio de adecuación bancaria del Bank of America no es del 11.4 % como dicho banco dice sino del 7.8 % y el de Morgan Stanley no es de 14 % sino de 7 %. Peor aún, Bair dice que los modelos de riesgo que manejan los bancos sólo expresan riesgos para el 55 % de sus activos y no para el total. Peor aún, los bancos asignan un riesgo de cero % a la deuda del gobierno estadounidense que poseen en cartera (!).

¿Depósitos o pesadillas? Hace unos días, en Chipre, los depósitos mayores de €100,000 fueron impuestos de una quita que va hasta el 60 % del valor inicial. ¿Qué nombre tiene eso?

Incumpliendo contratos Hace una semana, la banca europea ciertamente cruzó un Rubicón cuando el ABN AMRO, el más grande de los bancos holandeses defraudó los contratos de oro que tenía firmados con sus clientes y en una carta a los mismos les informó que no podría seguir encargándose de la compra y entrega de oro físico hecho a través del banco y en su lugar les ofrecía dinero (papel moneda) al valor actual del metal. Ahora, en lugar de poseer un activo físico, libre de riesgo y de valor intrínseco (barras o monedas de oro), los clientes del banco poseen un depósito bancario en un banco “grande”. ¿Quiere la cereza que adorna esta torta?: El ABN AMRO es un banco del gobierno holandés. Como también lo demuestra el caso chipriota, los gobiernos y los bancos pueden cambiar los términos de los contratos firmados con sus ciudadanos o clientes, y darles a cambio una fracción de lo que tenían originalmente o un activo diferente al que ellos tuvieron en mente tener.

Actualización: 15 meses después del hecho, silverdoctors.com publicó un artículo al respecto, incluyendo un gráfico que muestra que el precio bajó inmediatamente después del envío/publicación de la carta, perdiendo casi USD 400 en los 3 meses siguientes. ¿Se deshizo el banco del oro de sus clientes a un precio alto para luego pagarles a valores mucho menores? Si tal sucedió ¿recompró el banco el oro vendido a un nuevo precio muy por debajo de aquel al que vendió? No sabemos decir qué pasó pero el gráfico apunta a una coincidencia que pudo haber sido muy conveniente…

«Siempre que aparezcan elementos destructores entre los hombres, empezarán por destruir el verdadero dinero, porque éste es la protección del hombre y la base de una existencia moral. Tales elementos se apoderarán del oro, entregando a cambio un montón de papel falsificado. Con ello matarán todos los fines y objetivos y situarán al hombre en las garras de un arbitrario promulgador de valores. El oro es un valor objetivo, un equivalente a riqueza producida. El papel es una hipoteca sobre riqueza que no existe, reforzada por un arma apuntada contra aquellos de quienes se espera que la produzcan. El papel es un cheque cursado por saqueadores legales sobre una cuenta ajena: la virtud de las víctimas. Vigilad la llegada del día en que dicha cuenta se agote». - Ayn Rand

Sabiduría diabólica En Alemania, los consejeros más altos de la canciller Ángela Merkel están presionando para que los ciudadanos mejor posicionados económicamente sean los que paguen los rescates a las economías más débiles de la zona euro. Las proposiciones vienen de los miembros del Consejo Alemán de Expertos Económicos y serían aplicados como impuestos a la propiedad en países como España o cualquier otro que se vea forzado a pedir un rescate. El consejo, conocido como Los Cinco Sabios goza de gran influencia en la toma de ciertas decisiones económicas alemanas.

Las repercusiones son vastas. Tomemos un solo ejemplo: Cerca de 400,000 británicos viven o tienen casas en el sur de España, la cual está sufriendo una gran recesión, con 6.2 millones de parados a febrero del 2013 y haciendo malabares para balancear sus finanzas públicas y no tener que pedir un rescate. Según arguyen en Alemania, algunos de los más ricos poseedores de propiedades en España, Portugal y Grecia «han logrado hasta ahora evadir el pago de su justa cuota en el rescate del euro» dejando a Alemania pagar demasiado. Así pues, los 400,000 británicos poseedores de propiedades en España deben pagar su "justa cuota" en el rescate del euro. Sinceramente hemos llegado a una época en que ningún subrayado, entrecomillado o resaltado de texto, aunque se le ponga con mayúsculas y con signos de admiración, expresa nuestra profunda repugnancia ante ideas semejantes. (Ver al respecto la intervención de Nigel Farage en el Parlamento Europeo)

Hasta ahora, los paquetes de rescate para países como Irlanda, Grecia y Portugal recayeron en los hombros de aquellos que, a su cuenta y riesgo, invirtieron en los bonos de deuda pública de los mismos y —en el caso chipriota— en cuentas bancarias. La estrategia alemana marca un enfoque totalmente nuevo al penalizar con impuestos la propiedad y otros activos de la ciudadanía, víctima de la incompetencia, corrupción y locura de quienes, ahora, trasladan el fardo sobre ella.

Con una refinada “sabiduría”, el Prof. Peter Bofinger, uno de “Los Cinco Sabios” y consejeros de Merkel1, dijo que imponer quitas a las cuentas bancarias, como en el caso chipriota, era la forma errónea de financiar los rescates, ya que los ricos tienen la capacidad de mover su dinero fuera de sus países y librarse. En cambio, se deberían aplicar impuestos a la propiedad y a otros activos poco móviles, por eso mismo: no se pueden mover. «Por ejemplo, en los próximos 10 años, los ricos deberían desistir de una porción de sus activos» dijo el Prof. Bofinger.

Usted es el salvador Mientras tanto, la Unión Europea discute la solución al problema de los bancos… rescatándolos con el dinero de los depositantes. Se habla de que el “modelo” de solución de Chipre no sea un caso aislado sino una “plantilla” en la forma de tratar con los bancos europeos en apuros, y que dicha plantilla tome la forma de una ley a plena escala en la Unión Europea. Con ello los ciudadanos productivos y frugales, que ahorran para el mañana, enfrentarían pérdidas enormes cada vez que haya que salvar un banco.

«Si tal es el precio de la unión, no quiero seguir viviendo en el mismo lugar que los demás seres humanos. Si el resto sólo puede sobrevivir destruyéndonos, ¿para qué hemos de empeñarnos en dicha supervivencia? No existe nada que justifique la propia inmolación. Nada les da derecho a convertir a los hombres en víctimas propiciatorias. Nada puede conferir valor moral a la destrucción de los mejores. No se nos puede castigar por ser buenos en lo que hacemos. No se pueden imponer sanciones a quien tiene inteligencia y deseos de trabajar. Si así ha de ocurrir, valdría más que empezáramos a matarnos unos a otros, puesto que ya no existe derecho en el mundo». Dagny, la heroína de Ayn Rand en su la rebelión de atlas.

Anders Gunnar Hökmark, político sueco, miembro del Parlamento Europeo, opina que «Debemos ser capaces de hacer los rescates usando también los depósitos». Él dirige las negociaciones con los países de la UE para concretar una ley que termine con los bancos en problemas. Ya la Comisión Europea ha escrito el borrador de la ley, la cual espera aprobación de los estados miembros de la eurozona sobre si la ley se implementará y cuándo. Se ha reportado que se planea hacer que la ley entre en efecto a principios del 2015.

Horas después de que se llegara a un acuerdo en el caso de Chipre, el ministro de finanzas de Holanda y presidente del Consejo de Gobernadores del Mecanismo de Estabilidad Europea, Jeroen Dijsselbloem dijo por su parte que «Lo que hemos hecho anoche es lo que yo llamo “empujar atrás los riegos”». Acosado por la prensa por el concepto de la “plantilla chipriota”, Dijsselbloem quiso defenderse aclarando sus ideas: «Si hay un riesgo en un banco, nuestra primera pregunta debería ser “OK, señores del banco ¿Qué van a hacer ustedes acerca de eso? ¿Qué pueden hacer para recapitalizarse ustedes mismos?” Si el banco no puede hacerlo, nosotros hablaremos con los accionistas y tenedores de bonos y les pediremos que contribuyan en la recapitalización del banco, y —de ser necesario— [recurriremos a] los tenedores de depósitos no asegurados». ¿Quedó clara la “aclaración”? Los clientes, los depositantes son ahora llamados “tenedores de depósitos” como si se tratara de accionistas del banco, y son ellos los que rescatarán al banco cediendo en rendición sus depósitos tan trabajosamente ganados. (Los depósitos no asegurados son aquellos mayores a €100,000)

«En toda la historia humana, el dinero fue siempre botín de aprovechados, de un tipo o de otro. Sus nombres cambiaron, pero sus métodos fueron siempre los mismos: aprovecharse de la riqueza por la fuerza y mantener cautivos a los productores, rebajándolos, difamándolos y despojándolos de su honor». Francisco, personaje de Ayn Rand en su la rebelión de atlas.

Respaldo en oro… Mientras que Alemania se ha opuesto una y otra vez a la emisión de bonos (Eurobonos) para afrontar el problema de la deuda en los países de la zona euro, por otro lado está propugnando un mecanismo nuevo llamado el Pacto de Redención Europea, PRE (the european redemption pact [erp] - questions and answers)   mediante el cual la deuda de los países en problemas se dividiría en dos porciones: una que totalice el 60 % del PBI (de acuerdo al límite Maastricht), el cual seguiría siendo deuda soberana, y otra para todo lo que exceda ese porcentaje y que sería transferido gradualmente al fondo de redención, el cual sería cubierto con bonos firmados por todos los miembros.

La idea, proveniente de “Los Cinco Sabios”, es que el fondo englobe el total de deudas que sobrepasen el 60 % y que llegaría a €2.3 trillones2. (Italia sola tiene una deuda cercana al trillón). El fondo tendría una duración de 25 años, tras los cuales la deuda desaparecería, siendo pagada por los países deudores mediante un % de los impuestos que reciben y —en caso de no poder— por un impuesto similar al impuesto “de la solidaridad” que ya se cobra en Alemania y que dichos países tendrían que imponer a sus ciudadanos.

Dada la insolvencia italiana y de otros países, sus nuevos endeudamientos les cuestan un 7 % (caso italiano) lo que representa una carga pesadísima. Alemania por su parte sólo paga el 1.37 % por su endeudamiento, debido a una mucha mejor apreciación de su economía por parte de los mercados. Así pues, este país es figura crucial en el plan ya que, al participar, abarataría los costos de los bonos de deuda que emitiría el PRE para pagar la deuda vieja, aunque se perjudicaría a sí misma al tener que pagar porcentajes mayores. A cambio de su “ayuda”, Alemania exigiría el control fiscal de la Unión Europea y una garantía colateral en oro.

diseñadora de modas, Cali — Colombia
Febrero 8, 2014

Doy gracias a Dios por Uds. Fue usando la información privilegiada que me envían, que pude enfrentar a mi padre y convencerlo de que sacara su plata de donde la tenía: USA y España, países quebrados.

Lo más importante fue sin embargo, cuando pudimos conectarnos en conferencia con el sr. Samuel y recibir el consejo que ha estructurado 1000 % mejor los bienes de mi padre y su dinero.

Ya puedo dormir en paz, gracias.

Bella

Ver más testimonios

… y usted sin respaldo Desde luego que todos los funcionarios de los grandes bancos y de las naciones nos vienen repitiendo hasta el cansancio que comprar y guardar oro es una tontería, que no vale la pena, que es un valor volátil etc., sin embargo, en días recientes el profesor Wilhelm Hankel de la Universidad de Frankfurt informaba que los bancos alemanes se han quedado sin cajas de seguridad disponibles pues todas han sido alquiladas por clientes para almacenar allí monedas y barras de oro y plata. «Es como una Suiza bajo tierra dentro de nuestras propias fronteras. La gente tiene terribles recuerdos de 1948 y 1923 cuando perdieron sus ahorros». Lo mismo ha sucedido en Suiza desde donde varios bancos reportaron —ya desde junio del año pasado— haberse quedado sin cajas de seguridad disponibles al haberse alquilado todas.

El estado de Texas en Estados Unidos, por otra parte, está reclamando que el oro que posee el fondo de inversión del sistema universitario de Texas y que asciende a 1 billón de dólares, sea depositado en Texas y no en Nueva York. Rusia está construyendo una reserva masiva en oro mientras que ya no es un secreto para nadie que China quiere respaldar parcialmente su moneda, el renmimbi, con el metal precioso y ha hecho y sigue haciendo enormes compras para lograrlo. El banco central alemán anunció que traería parte de sus reservas de oro desde Estados Unidos y Francia. ¿La razón? Una pequeñísima porción del comunicado lo dice todo: se trata de una medida «de precaución en caso de una crisis monetaria». ¿Cuál crisis si todo va bien? Mientras tanto, al ciudadano común y corriente se le engaña y dificulta para que pueda hacerse del valor de reserva ideal: el oro.

Hace algunos días, las autoridades italianas pararon a un hombre que cruzaba a través de la frontera con Suiza con su esposa y tres niños. Buscaron en su carro y encontraron —literalmente— una tonelada de oro en barras ocultas en un compartimiento de la maleta. Innecesario decirlo, el oro fue confiscado, el carro igualmente, y arrestado el hombre, a pesar del hecho de que es perfectamente legal poseer y transportar oro. Si bien ahora, la unión europea requiere que el “efectivo” superior a 10,000 euros sea declarado al cruzar las fronteras, lo increíble es que el Artículo II de la Regulación 1889/2005 de la EC indica que el “efectivo” para los propósitos de declaración incluye moneda de curso legal más los instrumentos monetarios al portador como cheques de viajeros, notas promisorias, bonos al portador, y certificados de valores, NO ORO. Y ciertamente no barras del oro. ¡El hombre estaba completamente dentro de sus derechos legales! Pero no importó. Fue arrestado en la «sospecha de lavar dinero».

Endeudarse no cuesta nada El Banco de Japón sacudió los mercados hace 2 Jueves cuando anunció un «agresivo plan de estímulo» para combatir 15 años de deflación, anunciando «una nueva era de “flexibilización cuantitativa” tanto en términos cuantitativos como cualitativos». Detrás de los términos, el plan simplemente consiste en duplicar los bonos del gobierno en USD 520 billones… por año; el anuncio ya logró devaluar el yen en 5 %. Japón necesita contar con una moneda más barata para aumentar sus exportaciones.

Según el jefe de investigaciones de una firma de manejo de inversiones británica «El Banco de Japón ha despertado al hecho de que sólo le quedan dos opciones: la inflación o la suspensión de pagos. Dado que la suspensión de pagos resultaría en una colapso, la única salida es la [de llevar la economía por el camino de la] inflación».

Dime qué haces con tu plata En una nota que recibí el 4 abril, se informa que Rusia ha tomado estrictas medidas para detener la salida de capitales: desde ahora los ciudadanos rusos que envíen dinero a cuentas bancarias del exterior deberán pagar multas que van del 75 % al 100 % del valor de la transferencia cuando la misma no se haga a través de una cuenta bancaria rusa. El trasfondo no puede ser más obvio: el Estado ruso quiere saber lo que tienen sus ciudadanos, tanto dentro como fuera del país y adonde envían su dinero, usando a la banca como su base de datos e información.

Impuesto al uso de tu dinero Otra información reciente anuncia que el Consejo de Ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea ha adoptado una decisión autorizando a 11 de sus estados miembros a proceder con la introducción de un impuesto a las transacciones financieras (FTT). Los 11 países son Bélgica, Alemania, Estonia, Grecia, España, Francia, Italia, Austria, Portugal, Eslovenia y Eslovaquia. Estos 11 países de la zona euro necesitarán ahora que la Comisión Europea haga el borrador de la ley que establezca este impuesto. Los estados, de esta forma, penalizarán el intercambio comercial.

Quiero ver en qué gastas Antes de dejar la presidencia mexicana, Felipe Calderón firmó una ley que prohíbe las operaciones en efectivo cuando éstas llegan a ciertos límites. Una “Unidad Especializada en Análisis Financiero” será creada para investigar estas operaciones. Según la nueva ley, las transacciones inmobiliarias pagadas en efectivo no podrán superar los USD 38,750, y para las compras de automóviles, joyería, arte o boleto de lotería las mismas no podrán ser mayores a USD 15,500 en efectivo. ¿Cómo lo controlarán? Una pesada condena de cinco años en prisión espera a los infractores. En este país latino, tampoco se puede cambiar divisas por más de USD 1,500 al mes por persona.

Si esto le escandaliza, sepa que en Italia y desde el 4 diciembre pasado, los pagos máximos en efectivo quedaron reducidos por ley a €1,000 y si esto también le escandaliza, sepa que el Consejo de Ministros italiano ha votado para aumentar los controles de capital reduciendo la cantidad máxima que se puede pagar en efectivo a solamente €50, si, cincuenta euros. Toda operación mayor deberá ser pagada con tarjeta de débito o de crédito. Se requerirá a las compañías de tarjetas de crédito reportar todas las transacciones llevadas a cabo por los italianos, a las autoridades fiscales, ya hayan sido hechas en Italia o en el exterior. Los bancos deberán demorarse o rehusarse a aceptar retiros de sus clientes por cantidades mayores a los €10,000, al mismo tiempo que la Policía Financiera ha colocado cámaras en sus fronteras físicas con Suiza con el fin de registrar todas las placas de automóviles. Dicha policía financiera no se ha olvidado de desplegar en dicha frontera una cantidad suficiente de perros olfateadores de moneda. Si usted no es mexicano o italiano debería preguntarse cuánto tiempo aún queda para que medidas así no toquen la puerta de su país y la suya… en Louisiana, Estados Unidos ya se ha prohibido por ley toda transacción en efectivo para la compra y venta de artículos de segunda mano. España por su parte ha declarado fuera de la ley el uso de dinero efectivo para transacciones mayores a €2,500 y el Ministro griego de Finanzas Yiannis Stournaras también planea acabar con los pagos en efectivo reduciéndolos a solamente €500.

Asalto a tu seguro social y tu pensión El gobierno de Irlanda se apoderó de €463 millones de los fondos privados de pensiones en el 2011 y se estima que para el cierre del 2014 la “leva” —como se le llama— se haya apropiado de €2 billones.

En EE UU, empleados y patrones deben aportar 6.2 % cada una a la Seguridad Social, dinero que va a un fondo: el Social Security Trust Fund que supuestamente tiene ya USD 2.8 trillones. Aparte de ello, ambas partes deben aportar un 1.45 % adicional al Seguro Medicare de Hospitalización, dinero que también va a un fondo: el Medicare’s Hospital Insurance (HI) Trust Fund que supuestamente tiene ya USD 230 billones. ¿Por qué digo “supuestamente”? Por que el gobierno estadounidense usa el dinero de los fondos y a cambio entrega IOUs. (IOU = forma abreviada de la frase 'I owe you': “Te debo”. Un IOU es un documento informal por el que se reconoce una deuda y no es negociable). No siendo suficiente, dos nuevos impuestos se añadieron al Obamacare: uno del 0.9 % y otro de 3.8 % sobre cantidades especificadas en la ley y que afectarán a muchas personas que caen en los parámetros marcados por tales impuestos.

Las siguientes presas son los planes privados de pensiones y los de retiros, los cuales en estos mismos momentos están bajo fuerte ataque. Hace unos años, Teresa Ghilarducci, una profesora radical de análisis de políticas económicas de la Nueva Escuela para la Investigación Social en Nueva York se reunió con un selecto grupo de miembros claves del Congreso estadounidense para ‘mercachiflear’ su plan para que el gobierno federal asalte los planes privados de pensiones, incluyendo todos los IRAs y 401(k)s3, y los uniera al Social Security Trust Fund o a un nuevo súper fondo. Según argüía, su plan de confiscación cumplía las necesidades de la «justicia económica».

Aunque inicialmente todos se quedaron con la boca abierta durante su testimonio ante el Comité de Educación y trabajo, ella presionó durante el mismo por la adopción de un plan “por etapas”:


  1. Eliminar todo quiebre impositivo para las 401(k) y otras cuentas privadas de pensiones.

  2. Por edicto del Congreso, confiscar los programas de retiro de todos los estadounidenses.

  3. Meter todo ese dinero en el barril sin “fondo” del gobierno ineficiente y tirano y llamar al dinero robado GRAs: “Cuentas de Retiro Garantizadas” (por sus siglas en inglés) para que sonara más bonito y oficial.

  4. Si alguien tuviera la temeridad de oponerse y resistirse al robo gubernamental de su preciado retiro, ella proponía dos opciones: multarlo o encarcelarlo.


Según informaron algunos medios, investigaciones posteriores parecen apuntar a que los financistas de la profesora fueron La Casa Blanca y las muy influyentes Fundaciones Ford y Rockefeller.

Quizás con algunas variantes, el plan se está cocinando… ¡al fin y al cabo los fondos privados de pensiones y retiro suman USD 19.4 trillones! Una de esas variantes se publicó a finales de enero de este año: el Departamento de los EE UU de Protección Financiera al Consumidor (creado en el 2010) «está sopesando si debe tener o no un rol en ayudar a los estadounidenses a manejar los USD 19.4 trillones que han puesto en ahorros para el retiro». Su director, Richard Cordray dijo en una entrevista que ésa era una de las cosas «que estamos explorando y en las cuales estamos interesados en términos de si es que y cuánta autoridad tenemos». La preocupación del mencionado departamento es que «muchos estadounidenses pueden ser presas de fraudes financieros», cosa que —aparentemente— el Departamento de los EE UU de Protección Financiera al Consumidor quiere evitar.

— Pero, míster Rearden, la ley señala específicamente que ha de ofrecérsele una oportunidad de presentarnos su versión del caso y defenderse.
— Un prisionero traído a juicio puede obrar así tan sólo si los jueces reconocen un principio de justicia objetivo; un principio que apoye sus derechos, que él pueda invocar y que nadie esté en condiciones de violar. La ley por la que ustedes me juzgan, sostiene que no existen principios; que no tengo derechos y que pueden obrar conmigo como quieran. Muy bien. Prosigan.
— Míster Rearden, la ley que usted denuncia se basa en el más alto principio: el principio del bienestar público.
— ¿Quién es el público? ¿Qué considera éste como su bienestar? Existió un tiempo en que los hombres creyeron que el «bien» era un concepto capaz de quedar definido por un código de valores morales, y que ningún hombre podía buscar el bienestar mediante la violación de los derechos ajenos. Si ahora se cree que mi prójimo puede sacrificarme en beneficio de lo que considera bueno, y aprovecharse de mis bienes simplemente porque los necesita… eso es lo que haría cualquier ladrón. Existe sólo una diferencia: el ladrón no pediría que aprobase su acto. - Ayn Rand en su la rebelión de atlas.

En noticia de hace apenas dos semanas, se anuncia que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social de España ha cerrado el 2012 con un 97 % de su inversión en deuda pública nacional. En total, de los €63,009 millones de euros (5,93 % del PIB) con los que cerró en 2012 la alcancía de las pensiones (así es llamada en España la Seguridad Social), €62,027 millones de euros están invertidos en activos financieros públicos, principalmente en deuda española, según el informe la ministra de Empleo, Fátima Báñez. Ante las críticas, el secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, replicó que el Fondo de Reserva está gestionado de forma «absolutamente transparente» y ha recordado que «tan legítimo es gobernar con una ley como modificarla si las circunstancias cambian». ¡Pobres españoles! Sus depósitos a la Seguridad Social son algo completamente inseguro: convertidos en deuda de España.

El gobierno australiano por su parte acaba de anunciar “reglas nuevas” que penalizan a los ciudadanos que responsablemente apartaron ahorro para sus propios retiros.

Toda ganancia sobre los AUDUSD 100,000 retirados del fondo “super” (el equivalente al IRA americano) será ahora cargada con un impuesto del 15 %. Antes, tales ingresos eran libres de impuesto. Lo peor de todo es, sin embargo, que la gente estaría siendo cargada doblemente ya que al ingresar dinero en el fondo ya fue sujeta a impuestos.

El ministro de Hacienda Wayne Swan dijo que el cambio se hacía «para mejorar la justicia y sostenibilidad del sistema». Vemos —una vez más— cómo un gobierno cambia las reglas a su antojo, sin importarle lo convenido con sus ciudadanos. El líder de la oposición, Tony Abbott, mientras tanto, dijo que se trata de un golpe que sacará USD 1 billón de los retiros de ahorros para pasar a manos del gobierno. «Es un golpe de un USD 1 billón en los ahorros que le pertenecen a la gente, no al gobierno y ello muestra que este es un gobierno que está preparado para cargar impuestos al pueblo para financiar su propio gasto». No sólo ese gobierno Sr. Abbott, parece ser que todos los gobiernos…

Países como Bélgica, Polonia, Hungría, Francia, Argentina y Bolivia ya se han apoderado de las cuentas privadas de retiro de sus ciudadanos. Los convencieron a través de legislación recién hecha y desde luego con… implicaciones fiscales («Si no conviertes el dinero de tus pensiones en mis bonos de deuda, te aplico un #@ĦǿΨ% de impuesto»).

75 % de impuesto a lo que ganas En Bélgica, Grecia, Croacia, Italia, Alemania, Dinamarca, Curaçao, Francia, Senegal, Saint Maarten, Luxemburgo, Holanda, Portugal e India los ciudadanos que ganan USD 100,000 al año deben pagar entre 40 y 50 % de impuestos. En Francia, Bélgica, Italia, Dinamarca y Suecia, si el ciudadano gana el equivalente a USD 300,000 al año debe pagar entre 50 y 60 % de impuestos (Fuente: individual income tax rate survey 2012)  .

Argentina ha demandado a los bancos que reporten todo gasto hecho con tarjetas de crédito a las autoridades fiscales y ha impuesto un cargo del 15 % a los gastos hechos con tarjeta fuera de la Argentina.

Una vez leí una entrevista a un hábil médico nórdico que estaba siendo muy exitoso. En dado momento se le preguntó si su siguiente paso sería el establecimiento de una clínica especializada en su campo. Su respuesta fue un rotundo NO y la razón que dio fue la de que no quería que su gobierno, a través de los impuestos —que porcentualmente serían mucho más altos— se comiera su esfuerzo y lo castigara por ser bueno en su área.

Uno de los motores que mueve al hombre productivo es su deseo de mejorar, de alcanzar metas, de vivir cómodo y dejar a su familia una herencia de trabajo, principios, ejemplo y bienestar. Cuando un gobierno aplasta a ese hombre confiscándole su dinero mediante impuestos o cualquier otro método, no le deja nada por lo qué luchar, despojándole no sólo de lo material sino de su honra. Sé que lo que voy a decir puede ser controversial y no estoy seguro que sea así, pero creo que hay una correlación entre la alta interferencia en la vida económica de los ciudadanos de algunos países y las tasas de alcoholismo y de suicidios en los mismos. Tomados del global status report on alcohol and health   y del international journal of environmental research and public health, aparecen los siguientes países entre los 25 mayores consumidores de alcohol per cápita y los 25 con mayor tasa de suicidios:

Alcohol: Alemania, Austria, Corea, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Finlandia, Francia, Hungría, Irlanda, Latvia, Lituania, Luxemburgo, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rusia.

Suicidios: Lituania, Corea, Rusia, Hungría, Japón, Latvia, Bélgica, Finlandia, Suiza, Croacia, Francia, Austria, Polonia, Hong Kong.

En Francia, el gobierno del nuevo presidente Françoise Hollande quiso empezar el 2013 con un nuevo impuesto del 75 % (llamado el “súper impuesto”) a los empresarios más exitosos. Dos días antes de cerrar el 2012, el Consejo Constitucional de Francia dictaminó en contra y el propuesto impuesto no entró en vigor. El presidente Hollande (quien según Nigel Farage, político británico y líder del partido UK Independence Party «del panteón moderno de idiotas que gobiernan los países alrededor del mundo, realmente creo que él es absolutamente el # 1») ha manifestado su intención de no rendirse en su objetivo.

Alrededor del mundo la respuesta ante este tipo de amenazas y a tal situación se ha hecho sentir: miles de ciudadanos de estos países “desarrollados” están renunciando a sus nacionalidades y optando por otras más amistosas: Tina Turner, Eduardo Saverin, Denise Rich, Gerard Depardieu son sólo algunos nombres conocidos entre millares —repetimos— que están literalmente cambiando de vida. Desde luego, “los Amos del Valle” no se van a quedar con los brazos cruzados viendo cómo sus esclavos se liberan: los senadores estadounidenses Charles Schumer y Bob Casey sugirieron el año pasado que el congreso vote y apruebe una ley para forzar a los ex ciudadanos estadounidenses a seguir pagando impuestos por años después de haber renunciado a su ciudadanía, así como prohibirles que entren en los EE UU. Otra alternativa que contemplan algunos países es prohibir que un ciudadano renuncie a su nacionalidad.

¿Predicciones? Helas aquí si las quiere tomar en cuenta: creo que buena parte del mundo va por una misma senda y el que tiene dos ojos puede ver lo obvio. Estos insolventes, quebrados y corruptos gobiernos de los que nos hemos ocupado en esta serie de artículos ya no hallan qué más hacer para apropiarse de lo ajeno y sobrevivir. Cuando se les agoten la inventiva y la paciencia, el poco refreno que tienen se desbocará en una limitada serie de acciones que la historia nos muestra como repetitivas desde los albores de la humanidad:


  1. Directa confiscación de los bienes de los ciudadanos, lo cual incluye cuentas bancarias, dinero del seguro social y cuentas de retiro, además de la criminalización de la tenencia de metales preciosos. Alguno de los servicios policíacos acompañará al cuenta habiente a abrir la caja de seguridad de su banco para confiscar su oro u otros activos de valor.

  2. Aumento de los impuestos existentes incluyendo no solamente los relativos a la ganancia, a las entradas, a la venta, etc., sino la creación de otros nuevos.

  3. Inflación y devaluaciones. Dos terribles impuestos de confiscación indirecta que agotarán los ahorros de la gente.

  4. Restricciones al movimiento de capitales, pagos y transferencias, que incluirán:

    1. Restricciones al retiro diario de fondos.
    2. Prohibición de reclamar prematuramente los depósitos a plazo.
    3. Renovación compulsoria de todos los depósitos a plazo fijo cuando maduren.
    4. Conversión de las cuentas corrientes en depósitos a plazo.
    5. Prohibición o restricciones a las operaciones con dinero efectivo.
    6. Restricciones al uso de tarjetas de crédito, débito o pre-pagadas, para evitar retiros o compras supuestas.
    7. Restricciones a las operaciones sin el uso de dinero efectivo, para no hacer retiros electrónicos.
    8. Prohibición o restricción al cobro de cheques.
    9. Restricciones a las transferencias interbancarias domesticas, y luego a las que se pretendan hacer por el mismo banco.
    10. Restricciones a la interacción o las transacciones del público con las instituciones de crédito.
    11. Toda otra medida que la Autoridad del país considere necesario tomar en razón del “orden y la seguridad pública”.

  5. Controles de precios y de salarios, cuando el gobierno se percate que los precios están subiendo y la gente reclame aumento de sueldos para contrarrestarlos.

  6. Normativas en todo orden de cosas y aumento de una burocracia de control.

  7. Uso diestro de los sistemas tecnológicos más avanzados para espiar y acusar a los ciudadanos.

  8. Penalización severa —con ejemplos públicos para el escarnio— de quienes infrinjan las nuevas normas.

  9. Creación ficticia de enemigos, complots y planes para “destruir al país”, y la guerra como último medio de distracción de la realidad.


Pero independientemente de mis “predicciones”, y regresando a los hechos mencionados en este artículo, para el que tenga dos ojos, éstos representan señales claras que no pueden ignorarse.

En resumen, muchas de las naciones desarrolladas van al fracaso y conforme empeoran las cosas, sus tácticas se hacen más desesperadas.

Como claramente lo muestra la historia, esta no es la primera vez que el mundo se halla en una situación así: estos tiempos no son diferentes a otros ya pasados excepto por el alcance, que ahora, es más generalizado.

Esa misma historia nos muestra que hay muy serias, catastróficas consecuencias en mantener los niveles insostenibles de deuda y déficit que hemos visto. Y esas consecuencias, lamentablemente, afectan al ciudadano común pues se verá víctima del pillaje de sus activos, sus ahorros, su sustento y sus libertades.

Pero no es el fin del mundo. Lo que debe hacer es adelantarse a los cambios que vendrán y preparase convirtiéndose en una persona autosuficiente, menos dependiente. Los que se preparen no solamente sobrevivirán sino que estarán en una condición envidiable para tomar ventaja de la situación venidera.

La clave para no verse atrapado es la internacionalización, que le permitirá ubicarse al margen de las políticas del estado.


¿Compra y custodia de metales preciosos como protección de su haber?

Como la historia lo muestra también, siempre hay un contraste, una contracorriente, naciones y bancos inteligentes que se manejan con prudencia y conservadoramente. Lo que le proponemos en este sitio web es que usted tome el camino de la internacionalización, que escape usando las herramientas del mundo offshore que le proponemos en naciones —quizás pequeñas— pero seguras.

¿Qué hacer con la información que acaba de leer? ¡Actuar! El conocimiento es poder… cuando dicho conocimiento se traduce en una acción correspondiente.

El primerísimo paso que debe tomar es la apertura de una cuenta offshore en un banco sólido, de los que no juegan con su dinero. El segundo, protegerse detrás de una estructura offshore que le catapulte las opciones de inversión y diversificación. Pero también necesitará ayuda, información, guía, orientación. Le invitamos a que tome una Membrecía en My CBS. Por sólo USD 175.00 al año tendrá a su alcance los servicios del mejor PISO (Proveedor Internacional de Servicios Offshore) de habla hispana: My CBS.

Un saludo a su futuro,

Baruch
Estructuras y Cuentas Bancarias Offshore


LA “GRAN” BANCA MUNDIAL ESTÁ QUEBRADA

Parte I: El Apalancamiento de los Bancos    Parte II: Al Rescate de la “Gran” Banca Mundial    Parte III: Usted y la Realidad Financiera Mundial


  1. ^ Los otros cuatro son: Wolfgang Franz, Lars Feld, Claudia-Maria Buch y Christoph M. Schmidt.

  2. ^ Las cantidades de dinero dadas en este artículo están expresadas en la escala corta, siguiendo las notas de prensa y material informativo de los cuales se obtuvieron.

  3. ^ Las IRAs o Cuentas de Retiro Individual, son una forma de plan individual de retiro provistas por muchas instituciones financieras y que proveen de beneficios impositivos para los ahorros de retiro en los EE UU. Consisten de una cuenta de retiro individual, un fideicomiso para el exclusivo beneficio de los contribuyentes o sus beneficiarios y un pago individual anual de retiro comprado de una compañía de seguros.
    El 401(k) es un plan de contribución definida en donde la contribución está definida, pero el beneficio se desconoce. Las contribuciones (realizadas por el empleado, el empleador o ambos) se hacen a una cuenta que crece mediante la inversión (USD 17,500 máximo por año). A la hora de jubilarse, el empleado dispone de una cuenta que puede utilizar para comprar una pensión o puede retirar parte de los fondos en función de sus necesidades financieras. El riesgo de inversión y el premio los toma cada individuo (empleado o jubilado) y no el empleador. Además, los participantes no suelen comprar el pago de una anualidad tras jubilarse y soportan el riesgo de sobrevivir más que sus fondos.


«Desde que entré a la política, he tenido a los hombres confiándome sus puntos de vista principalmente en privado. Algunos de los hombres más grandes de los Estados Unidos—en los campos del comercio y la manufactura—tienen miedo de alguien. Ellos saben que hay un poder oculto tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan interconectado, tan completo, tan ubicuo que se cuidan de hablar en voz alta cuando lo condenan».
Woodrow Wilson, dos veces Presidente de los EE UU [1856 – 1924]


Todo está en su Contra

Sacando del Bolsillo Izquierdo para Meter en el Derecho

¡Rescátate a Ti Mismo!

No Sólo Superman Renuncia a su Nacionalidad Estadounidense

Razones y Beneficios de un 2do Pasaporte

China en Pánico

Señor Contador, ¿En Cuantos Meses Vaciamos la Alcancía y la Dejamos en € 0?

Visite nuestro Blog


Tipografía: En este sitio web podemos usar a veces alguna tipología (¿? aceptamos corrección si no estamos usando la palabra correcta) propia: palabras inventadas = ‘mercachiflear’; ideología socialista = por el bien común; palabras en otras lenguas = ad honorem; citas = «Digo lo que veo»; ironía o aplicación particular de una palabra o frase = “No devaluaremos la moneda”.
Copyright © de imágenes: Las imágenes usadas en este sitio web tienen derecho de autor. Donde no aparezcan los créditos respectivos a terceros, dichos derechos pertenecen a My CBS LLC.


X Escala Corta
X

Estamos actualizando el contenido de esta página.

Por favor regrese pronto.

X

Este material está siendo actualizado con los últimos desarrollos y pronto tendremos lista una nueva edición al día.

Por favor regrese pronto.

X

Nuevas membrecías momentáneamente suspendidas; por favor visítenos pronto para la apertura de un nuevo grupo.

X

¡Sólo miembros!

¿No miembro aún?
Le invitamos a que tome una membrecía en My CBS.
Por sólo USD 175.00 al año (menos de lo que gasta en su periódico diario) tendrá a su alcance información crucial privilegiada y los servicios del mejor PISO (Proveedor Internacional de Servicios Offshore) de habla hispana: My CBS.

X

Estamos actualizando el contenido de esta página.

Por favor regrese pronto.